铣床厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
铣床厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

痛打百度 要有章法

发布时间:2021-11-22 22:40:29 阅读: 来源:铣床厂家

我并不完全赞同谷歌就一定比百度道德高尚,谷歌也曾经因为非法药品广告被罚5亿美元。与其说是关乎道德高尚,不如说是由于法律严明。

先不谈魏则西,谈谈曾红极一时的百度音乐。

2007年,百度在北京赢得音乐版权终审诉讼,北京高院驳回五大唱片公司所有诉讼请求。自此,盗版音乐的肆意泛滥,既给百度带来了流量,使得广告收入大增。之后也以吃霸王餐的形式,成功逼迫西方资本主义唱片公司走投无路,其中不乏倒闭者。可以说,中国音乐行业的一蹶不振始于百度音乐MP3免费下载,最终彻底毁于这类判决的生效。

再看看百度在一审时的胜诉理由。法院认为,要认定百度间接侵权成立的前提,是“百度明知或应知自己行为侵权,而且明知所链接歌曲侵犯了谁的权利”。两者都具备才构成侵权。这好比说,小偷偷了衣服,如果不知道衣服主人的名字,偷窃行为就不成立。

掐指一算,百度成立已有17年,即将迎来“成年礼”。但是——“众里揍他千百度,蓦然回首,还在灯火阑珊处”。百度屡屡遭遇类似的“魏则西事件”,可以看到其背后更深层次的是立法、司法的缺位。

现在的情况是,百度可谓满屏千夫所指、一片群情激愤、骂得酣畅淋漓。但是偃旗息鼓之后,百度还是那个百度,网民还是那些网民。

这并非百度第一次遭遇此类情况压力表资料。就在年初,百度就因“血友病”贴吧被贩卖,而遭公益组织举报,同样也引起一边倒的舆论讨伐潮。没过多久,不了了之。同样在2008年,新华社、央视等权威媒体也针对百度的“竞价排名”是否涉嫌虚假广告进行调查报道,但这仍然没有妨碍百度继续一如既往。

从法律的角度来说,作为一家上市公司,百度在法律框架下的一切行为都顺理成章。毕竟百度在经营过程中,首先要对投资者和员工负责。不客气地说,这种利用法律欠缺为股东创造价值的商业行为,起码是符合商业道德的。当公众拿道德指责李彦宏,何止然并卵,简直打错靶。所以,百度的问题并不是所谓的“缺德带冒烟”,其根源在于“无法又无天”。

首先,百度的很多商业行为的法律定位其实非常模糊。比如,竞价排名是否属于广告?这个在很多人看来显而易见的问题,在法律上却迷雾重重。

用“百度竞价排名+广告”作为关键词搜索,你会发现:但凡涉及到“合同款”相关的案件纠纷AutoCAD-ZWCAD图纸,法院查明都会有“因为xxx在百度上投放了竞价排名广告,所以应当支付对应款项”之类的表述,也就是说,在直接就“百度竞价排名”这个服务类别产生的付费问题上,法院是认可这就是“广告”的。而与之相反的是,所有被竞价排名的虚假信息所害的人起诉X度时,各地各级法院又异口同声地说,百度竞价排名模式是一种搜索引擎服务,不是广告。这个口径跟百度的官方口径一模一样。

既无法认定百度的竞价排名属于广告,同时百度也不必为推广链接网站的真实性负责,那又如何让百度有动力关注竞价排名的真实性呢?

其次,谁在百度为恶过程中助纣为虐?在法律圈有这么一个共识,即最牛逼的律师不是简单打赢一两个官司,而是能施加影响半沉头螺钉,引导看似模糊的法条作出有利于己方的司法解释。

虽然百度总是诉讼缠身,但在一些关键性官司上,却终能神奇翻盘。2008年华纳唱片、环球唱片和索尼音乐再次起诉百度侵权。但是法院的判决再次认为:“百度公司根据网络用户的指令进行搜索、建立临时链接,这种服务具有自动和被动性质,即使百度公司施予与其能力相当的注意,也难以知道其所提供服务涉及的信息是否侵权。因此,百度不构成侵犯信息网络传播权,据此判决驳回三大唱片公司的诉讼请求”。这起和解的案例居然还在2011年被最高院作为知识产权领域典型案例公布。

垄断是造就肆意为恶的土壤。打破垄断才是神奇的打狗棒法。即便如谷歌,动辄面临数十亿美元的反垄断执法,才造就如今看似良善的谷歌。

德不配位,必有灾殃。巧舌如簧终究敌不过人心向背,三寸之舌最终还需顺从方寸之心。做互联网金融如是,做搜索引擎亦如是。百度“道德”一词,“罪莫大(博客,微博)于无道,怨莫大于无德”。与彦宏共勉。

(郭宇航:点融网CEO)

( HN666)